领导对员工的评价
普通员工（不是太聪明）
格外出色（目前还没犯错误）
善于社交（能喝）
观察能力强（经常打小报告）
工作态度热忱（固执己见）
思维敏捷（能迅速找到借口）
进取向上（常请大家吃饭）
复杂工作上逻辑清晰（能把工作推给别人）
判断能力强（手气不错）
事业心强（暗地里害人）
为人随和（随时可以解雇）
模范员工（上班准时）
善于释放压力（上班打瞌睡）
工作第一位（丑得没有人约）
独立工作能力强（谁也不知道他在干什么）
眼光长远（总是一再拖延工作）
具有极佳的口才（能瞎扯）
沟通能力强（常打电话聊天）
踏实忠诚（在别的地方很难找到工作）
岁末年终，对员工的评价成了领导的头等大事。为此各单位相继出台了一些量化评估细则，以便给每一个职工定个高下，优存劣汰。这本是件好事，也顺应了时代潮流，但在量化评估中，领导的打分却占了很重，领导之好恶决定了员工的命运，这就变得很不正常了。
有些领导对其手下群众的工作了解甚少，考评之时，却堂而皇之地坐于评判席之上，对其手下进行打分。此分关系重大，少则占一半分值，多则占80%，虽则领导只在少数，虽说领导常年自忙而不深入群众，但一般群众却得罪不起，吃罪不下，一不小心，领导便亮出“黄牌”，若是再有些“大出格”，便会被“红牌”罚下。凭感觉，凭印象，置一般群众之“生命”与“价值”于不顾，只以为他好便好，没有原因，只有结果，这样的领导，真是好做！这样的评价，可谓好评！若是有朝一日我当领导，那我手中的笔实在难以去下，为什么呢？因为它关系着群众的评价与去留，如同况钟之笔，一笔便定生死；如同《丑小鸭》中那个缠红布条的那只老母鸭，一句话便决定了丑小鸭在养鸭场中的命运，真是可悲，可叹！
我们并不怕领导对一般群众进行打分，但这必须建立在对一般群众的充分了解之上，若是我们的领导对一般群众的工作不甚了解，最好不要轻易打分，要知道领导之一言一行，千鼎于泰山；若不慎用之，恐怕久而久之，自己便会落荒而去。
所以，对于领导来说，打分并非什么好办法。
鉴于一员工上班时间上网老板对其做了如下英明的评价:
1、此人仍有可用之处,两年来对所属职业已经熟悉,基本上无甚差错，已经成为企业安全生产的保障。
2、此人的微笑与众不同，比之前台接待小姐的惯性笑脸更胜一酬，可以体现企业良好风尚和面貌。
3、此人有时虽不听话，但晓之以仁义道德，以人情功之必有良好效果，以压力、恐吓等手段克之更是如水得鱼。
4、新人未必有如此好的素质与修养:挨骂时不顶嘴、逆来顺受，只做事情不说话。与此人共事乃往世积来的福分。
5、廉价劳动力。有时虽偶尔偷懒，但尚无严重不良后果，比之老板本人打工时的偷工减料还未能列同一重量级别。
6、在公司复杂尖锐的阶级斗争中能自成一派做壁上观明哲保身而鹤立鸡群者，唯此一人。撤而换之未知结果如何。
7、此人虽然有点牛脾气，但整体从大方向衡量终于还是好欺侮好骗，很省心。
8、此人脑筋有点糊涂。加工资，要奖金，要福利，要加班费只字不提，外面企业行情也不知晓。老板倒是希望自己也弄不明白。鉴于此人不斤斤计较可以考虑适当扣薪。
9、此人怎得跟老板较真？从未拍大家马屁，怎的心肠如此之铁，想不通，搞不懂，拍了再放此人走路。
10、还未挖掘出此人新的兴趣与爱好，有待新发现。