天天搜  范文大全 

关于辩题形式分析

 

判断清楚辩论的类型当然很重要,今天就是集中讲一下辩题的15种类型:

1、是非辩题

你说是而我就是说不是的。如:离婚率上升是社会文明的表现[不列出反方观点,下同]

2、比较辩题

将二者做比较的辩题,如:事业比爱情更重要

3、利弊辩题

利弊分析型辩题,如:电脑带给人类的是福音

4、可否辩题

即如果这样可以,则那样不可以的辩题,如:儒家思想可以抵御西方歪风

5、可能辩题

即可能与不可能的辩题,如:生态危机可能导致人类灭亡

6、前提辩题

即谁是谁的前提类辩题,如:经济发展应该以教育发展为前提

7、应该辩题

即应该这样不应该那样的辩题,如:愚公应该搬家

8、先后辩题

即判断谁先谁后的辩题,如:德为才先

9、轻重辩题

判断谁轻谁重的辩题,如:人类社会应该重义轻利

10、对立辩题

即对双方而言尖锐对立,水火不相容的辩题。如:不破不立

11、本末辩题

即谁为 本谁为末的辩题,如:人性本善

12、主次辩题

即判断谁主谁次的辩题,如:学生以学习知识为主

13、必然辩题

即必须如此而不能如彼的辩题,如:效率必然牺牲平等

14、必要辩题

即必要与不必要的辩题,如:温饱是谈道德的必要条件

15、大小辩题

即谁大谁小的辩题,如:义大于利

再归纳则就是:

a:大小

b:是非

c:先后

d:主次

e:轻重

五类辩题

再归结则是:

1、比较

2、必然

3、其他

三大类

本文地址:https://www.ttso.cn/a/5941p.html

与“关于辩题形式分析”相关的文档有哪些?

  • 关于分析方法之设置要求
  • 我认为有以下几个方面:  1、可性。  即要根据手的水平设置辩,不可太高,也不可太低。太高了,太深了,手的实际水平达不到,上不去,无法讲,则题目再好也没用。...

  • 关于技巧
  • 除了大一的新生辩论赛以外,大学中所打的比赛我都坐在了二的位置,应该说这和我不标准的普通话有关。但也正因为在二的位置上坐久了,所以能接触到不同比赛规则下的攻形式。...

  • 2017年最热门辩论赛
  • 正方/反方  企业用人才为先/企业用人德为先  人和自然可以和谐相处/人和自然不能和谐相处  高校产业化利大于弊/高校产业化弊大于利  网络经济是泡沫经济/网络经济不是泡沫经济  个人的命运是由个人掌握/个人的命运是由社会掌握  便利器具便利/便利器具不便利  发掘人才需要考试/发掘人才不需要考...

  • 关于手的组队
  • 完整的辩论队一定由领队、教练、手组成。分别如下:  1、领队:  由1-2人组成,即领队,或正、副领队,其任务是协调、处理好与辩论有关的行政工作、后勤保障工作。  2、教练:  由1-3人组成。...

  • 2015浅析质询攻环节,兼议攻战术
  • 质询在辩论中常常是个让刚接触辩论的同学很挠头的环节。经常是会有临到上场前一天或前几个小时,立论结什么都搞定了以后,还看到攻手抱着头在拼命憋问题。...

  • 关于题中的矛盾律与排中律
  • 开始进入正文之前,我还是得碎嘴地多说几句:辩论从来不是什么深奥的东西,它永远不过是几个简单逻辑套用来套用去而已(源于语言的瞬时性,太复杂的逻辑人们根本听不懂),所以请读到这篇文章的各位日后再看到那些故做高深的辩论书籍时,千万不要相信里面的鬼话,那只会让你误入歧途。  可正是这些简单的逻辑,绊倒了...

  • 关于题中的矛盾律与排中律
  • 前几日朗东跟我请教了一些奥瑞冈政策性辩论赛制的一些问题,其中一项最近台湾讨论的比较多的,就是一般性论点(需要性、根属性、解决力、损益比)其中的根属性争议,有很多人发表看法认为应该把根属性去掉,而包含朗东在内的另外一些人认为根属性有存在的价值,所以不容舍弃。其实根属性争议很早以前就有了,只是争执至...

  • 关于辩论赛的观赏性与手素质
  • 我们来把辩论赛的内容一个专题一个专题地剖析讨论下。今天第一个咱们说说辩论赛的观赏性。无论说辩论的什么方面,都回避不了的一个关键问题就是,“辩论是什么”。我们这里说的“辩论”,是指现在通常所说的辩论赛。再具体来说,是现在大陆的辩论赛。当然新加坡、马来...

  • 关于辩论:身为一个攻手,如何盘问才能得到应有的效果?
  • 我进大学之后才接触攻环节,结果由于队里实力的问题就把我这个新手发到了二的位置……我对于盘问环节提问什么东西感到无所适从,想问连环套又怕对手不上套,不问又觉得无法把握战场,...

  • 2015攻小结结构模板
  • 首先,对方友对...定义存在两大错误:其一...犯了循环论证的逻辑错误;  其二...偷换概念且推理错误,而错误的“因”必然得不到正确的“果”...  ...

    版权声明:

    1、本网站发布的文章《关于辩题形式分析》为天天搜网友原创或整理,版权归原作者所有,转载请注明出处!

    2、本网站文档/文章《关于辩题形式分析》仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。

    3、本网站一直无私为全国网友提供大量优秀文档范文,免费帮助网友审核文档,评改文档。对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网不承担责任。

    Top