关于项羽的个人评价如何去写
项羽给我人的第一反应就是力大无穷，全身具有无可匹敌的力量，大部分人对项羽的看法是这样的，那对项羽又还有其他什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!
项羽个人评价1
计正山先生依据《史记》、《汉书》中的“灌婴传”，认为项羽并非在乌江“自刎而死”，而是在定远东城就被“搏杀而死”。垓下之围中项羽仓皇失措，带领八百兵马突出重围，往江东方向逃跑。
长江以南是项羽的势力范围，是他发迹崛起的地方，即使在楚汉战争后期，衡山王吴芮、临江王共尉等依然服从项羽，听从项羽调遣，尤其是南楚临江王共氏，直到项羽死后仍忠于项王，抗拒刘邦。如果项羽顺利渡江，完全可以重整旗鼓、卷土重来，再一次击败刘邦。所以项羽的目标非常明确，就是渡过乌江，但逃至东城时被汉军包围，混战中即被灌婴杀死，而乌江离东城还有120千米，所以项羽根本没有渡江的机会，也不是自刎而死。
但这种说法同样充满了推测和猜想，遭到许多学者的反对。根据《太平寰宇记》等资料记载，两汉时期的东城县，是江淮之间的一个辖境广阔的大县。
从现在定远东南的池河上中游地区，越过江淮分水岭，包括今滁县西南境、肥东东境、全椒西南境，直到今和县乌江的沿江一带。晋太康六年在设东城县界设置单独的乌江县。章学诚在《和州志补沿革》曾指出：“秦为九江郡之历阳及东城乌江亭地……晋太康元年属淮郡，其历阳及东城乌江亭地如故。”也就是说，在楚汉战争时期，东城是一个范围广阔的行政区域，乌江是包括在东城县内的，因此司马迁所说的“身死东城”与“乌江自刎”并不矛盾，而是为避免同义反复而使用的描写方法。
这样看来，项羽的确是死于乌江，司马迁所处的年代距离楚汉战争只有七十年左右，掌握了许多第一手资料，而且他治学严谨，在项羽之死这样的大问题上应该不会妄自猜测。而项羽之所以不肯过江而选择自刎而死，实在是一个性格悲剧。自大孤傲、刚愎自用、独断专行，缺乏忍辱负重的坚韧意志，是导致他失败的主要原因。他的死虽然显得慷慨壮烈，并为后人反复吟唱，但一代霸王就此了却一生却也让人扼腕叹惜。
项羽个人评价2
两千年来，项羽失去天下，最终国破人亡的主要原因都被归结为鸿门宴上不杀刘邦。多少后世英雄人杰，都将其当做鞭策自己的反面典型：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
然而，如果当真从项羽当时的立场和形势来看，项羽当时的实力确实不足，不可能君临天下。
刘邦并非他最大的敌人，杀刘邦，对项羽来说弊远大于利，不仅会严重损害自己的政治声望，还会因此成为天下公敌。
巨鹿之战时，项羽率领五万楚军，大战大秦帝国合计四十万人的长城军团(王离部)和关中军团(章邯部)，先击退关中军团，夺占粮道，再歼灭王离军团近二十万人。
他的惊人战斗力把当时的各国诸侯联军都吓怕了，遂暂时推举他当个头领，即所谓统领四十万联军的“诸侯上将军”。之后，他又历时半年，先迫降后坑杀了二十万人的关中军团，摧毁了秦帝国的主要军事力量，也敲响了秦帝国的丧钟。
经过巨鹿之战的消耗，入关前，诸侯联军明确的增兵记载仅为新安时的“三十余万”和鸿门宴前的“四十万”。其中，属于项羽的份额最多，也就是说，入关中时，项羽总兵力不会超过七万。
而与此同时，刘邦以两万偏师攻破武关，致子婴投降，招降八万秦军留守部队，扩军至十万，欲占据关中称王，封锁函谷关。招致诸侯联军众怒。
项羽因势利导，以四十万联军兵威，以势压之。欲通过鸿门宴，兵不血刃地迫使刘邦拱手归降，并裁军至三万，以便取得分封天下的权力。
从这个意义上说，用七万军基本盘，借势裹挟四十万诸侯联军，连续歼灭四十万秦军;再靠这些各怀鬼胎的诸侯联军，威压刘邦，迫其让出关中，成为“天下霸主”的项羽，是最大赢家。
所谓“灭秦之功，又大半成于羽手，故羽得以擅其赏罚废置之柄焉”。
项羽个人评价3
若史籍中记载属实，此时的楚王(熊心)应为战国楚怀王(熊槐)之孙。那么，根据楚怀王死于前296年，距离鸿门宴已经过去整整九十年，熊心的年龄最低估计也有五十岁，是和刘邦一样饱经世故的政治强人，绝非无知牧童。(为方便阅读，下文将熊心称为“楚后怀王”)
后世对楚后怀王评价也甚高，认为其是“有帝王之英略”，“独运大柄，挥置诸将若素君臣然”，是知人善任，勇智兼备的一代英主。
项梁死后，楚后怀王为了排挤项羽，夺其兵权，不许其西进发展。北上救巨鹿时，他又派亲信宋义和范增做主将、末将来压制他。项羽在安阳绝地反击，征得范增反水支持，杀掉了宋义。
楚后怀王担心他回师彭城攻打自己，只得封其为上将军，让他去和巨鹿秦军死拼。没想到，巨鹿之战项羽大胜，成了“诸侯上将军”。
楚后怀王完全失去了对项羽的控制，除掉他的决心也更加迫切，才会发出“如(先入关中者王)约”的诏令，不惜触怒项羽，也要竭力支持刘邦。
而除楚后怀王占据楚地外，田荣田横据齐，赵王歇据赵、魏王豹据魏、韩王成据韩，其中，仅韩广据燕为新兴豪杰，其余五国皆为旧王族。
项家本是项国人，春秋时被鲁灭掉后，当了几百年鲁国人，直到战国末年楚灭鲁后才成为楚人。一非楚王同宗同姓，二非楚旧贵族，直到楚亡国之即，项燕才临危受命。
和楚国八百年历史沿袭下来的各种源远流长的旧贵族相比，属于新兴暴发户。
项羽个人评价4
项羽虽有天下第一的战斗力，但实际属于自己的地盘仅有被封为“鲁公”的鲁县一地。要和名义上的主君楚后怀王为敌，要和齐、韩、三晋复国的各国旧王族对抗，既无名分，也无家世。所以，他才联合一起入关的联军诸将，以裂土封王的许诺赢得支持。实为驱狼吞虎的大手笔，让各诸侯联军将领和本国君主彻底对立，只能寻求自己的支持。
同时，名义上尊楚后怀王为“义帝”即天子，自封楚霸王，便可师出有名去夺占彭梁九郡这一天下最膏腴之地。(战国时，魏、齐、楚百年争霸，就是在争这一地区的所有权。)
然后，迅速讨灭了原楚王熊心，合并原楚国中枢，真正成为手握三十万大军、实力第一、名副其实的天下霸主。
项羽个人评价5
事实上，“亚父”范增才是项羽最恨的人。
项羽的爷爷项燕，曾经击败过名将李信和蒙恬率领的二十万秦军，是人人敬仰的抗秦名将。所以陈胜起义时，都打着他的大旗来号召部众。
作为项燕之子，项梁也算名望甚高，本可做名正言顺的楚王。而范增却竭力忽悠，骗得项梁去立了个楚怀王的孙子熊心。即便要立楚王后裔，为何非要立个世故成熟的中老年人?而不立个无知牧童?
怀王之后又经历了六任楚王，历经整整90年。事实上，以春秋战国时期的传统，后怀王熊心和真正楚王室的关系已经很疏远了。
之后的诸侯诸将，完全是摄于项羽巨鹿一战的兵威臣服，和后怀王亦不相干。
依常理，范增当是后怀王一派的。而项羽杀宋义夺权，至入关时，范增却成了项羽军谋士，并冠以“亚父”之称。何解?
正是巨鹿之战前，项羽被后怀王、宋义、范增等联手逼得走投无路，不得不厚着脸皮认范增做了所谓“亚父”，然后拉拢他反水，杀掉宋义，夺回兵权。
因此，项羽和范增从来不是正常的主君和谋士关系。所以，项羽恐怕从没真正信任过他。
鸿门宴上，范增力主杀刘邦，简直就是让项羽去当天下公敌。
刘邦一人一军攻落关中，令秦王俯首，毕竟是仅次于项羽的二号灭秦功臣。在刘邦表现得如此恭顺，放弃关中、拱手归降的情况下，如果还要杀之，其余入关联军诸将该怎么想?势必要人人自危了。
如此，只有几万本部人马的项羽，怎么坐得稳天下霸主呢?