魂断长平冤赵括
历史长河中，我们每个人其实都是一颗小得不能再小的尘埃。
只不过是那不经意的一瞥，几千年就犹如弹指一挥间。
——题记
谁曾忆，万军从中，纵横奔驰，奋勇杀敌。
只记下，有勇无谋，骄傲恣意，纸上谈兵。、
赵括犯下的错，被无数人饶有兴致的谈论过，被无数人冷嘲热讽地讥笑过，被无数史书叱责鞭挞过。然后犹如一个戛然而止的庞大夏末，开始潜移默化地逐渐降温。他早已丧失盛夏的酷暑霸气，已不再能骚动人心，温度被秋风搅和两下就随着残叶飘落。
但这个错误却被后人永久地钉在了历史的耻辱柱上，修在成语字典中。
历史上的赵括，难道真的是像书上说的那样，仅会“纸上谈兵“么？
诚然，在历史的眼光中，赵括是一个只会夸夸其谈而并没有真正带兵才能的人；在世人的印象里，赵括是一个从小背负着“神童“的光环，实际上只是个挥霍着天才的笨蛋而已；甚至在赵括的母亲心里，她的儿子也是不争气的，在他还未动身前，就向赵王上奏请求撤销任命。
这样一来，似乎长平一战的失败原因定是在这赵括身上了。他目光短浅，目中无人，不听老将的忠劝，率军轻入，搭上全军四十万人的性命。
但是，我们不能忽视：秦国在历经商鞅变法后实力大增，赵国实力本身就无法与之抗衡；廉颇制定的消耗秦国兵马的立意虽好，但赵军仍也是外来之宾，时间一长，补给一样跟不上，秦赵必定两败俱伤；而赵括虽率军深入成为孤军，但他们仍在內无粮草外无救兵的困苦条件下坚持了四十六天，赵括即使在这种情况下也没有停止厮杀，使秦军伤亡惨重。
这一切的客观主观因素，为什么历史和世人总是忽视而只是抓住了赵括的失误呢？
一个决策的失误意味着什么？
可以这么说：意味着长平之战本身就是一个输定了的战争。
如果早派良将援军协助廉颇而并非换将。
如果早日启用合纵之策，使兵无后顾。
如果没有如果，结局是不是会不一样？
但是战争就是战争，它的字典里只有输赢没有如果。
多少年后，赵括嫡孙，东汉开国功臣马援那句流传千载并身体力行的“男儿当要死于边疆，以马革裹尸还带耳。”又令多少良将须眉感叹不已。
其实，这应该也是赵括想说的吧，这句话流淌在他的血液里并让他的儿孙履行，若他泉下有知，他也是欣慰的吧！
即使被天下人诟病，然他一身傲骨不屈。
仍记得，长亭之外，残阳之下，一抔干土，厚葬殇魂。