信言不美
老子曾经说过这样一句话：“信言不美，美言不信。”这句话直到今天，依旧是至理名言。
什么意思呢？就是说真实的，对人有利的话，一般都不好听，而好听的话一般不可相信。有句谚语不是也说：“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。”似乎也印证了老子的观点。但是我认为，老子错了，而且一错就错了将近两千年。
首先，老子的观点就有点以偏概全，有一棒子打死一群人的嫌疑。且不说他被后人追捧为什么思想家什么教育家，成为权威后的人骨子里大都带有一点偏激。引用鲁迅的话说就是：“这世上有些动物就是这样，好像自己中了什么中庸之道，只要别人观点与自己有出入的就是偏激。”或许是老子曾经骂过一个学生，但实际情况是，他骂的与真实情况完全不符，但他自己却浑然不知，最后他的学生丢下一句：****！就走了。老李为了解气，张口来一句：“信言不美。”剩下的就只好自己在肚子里窝火，但那还不够，于是乎就将它写进自己的文章中“以儆效尤”。当若果真像他这么所说的话，那么假如外面有关于他自己的流言蜚语传得沸沸扬扬，而他也知道那些话实为他人杜撰，他还会理直气壮地说出那句话来吗？我猜老李一定会暴跳如雷张口就说：“****！哪个王八羔子不想活了在外面到处乱说我坏话？！”但他应该不会，文明人嘛，就应该有个文明的样子，否则怎么配得上大思想家的称号？况且就算真有这回事儿，历史也不会记载。好比你家里有一件唯一拿得出手的宝贝，你就绝对不会张口就说其实是从别人那里偷来的抢来的或者是骗来的。
其次，现在都什么年代了，还拿上上上上上……个世纪的东西来说事儿，什么与时俱进，什么日新月异都只不过是说给自己听的，说说罢了。难道说好听的话都不能相信了么？那么如果你真心赞扬一个人那人却大发脾气骂你虚伪，你会不会说“信言不美”来安慰自己？如果真有那种人那就纯属犯贱。或许你觉得我在狡辩，那么我也只好骂你一顿了，“信言不美”嘛！照这个逻辑，那些心肠好的就是最虚伪、最小人的人，那些满口脏话，张口别人亲属各种动物，闭口生离死别人体器官的，才是最“为人着想”的君子。你说，是吗？
总之，就是一个字：贱。