改进领导新闻、会议报道不能仅靠领导要求
“‘一般性的会议，报道出亮点就可以了，不要面面俱到。’5月31日上午，在江西省新闻工作者协会第四届理事会第一次会议上，中共江西省委书记孟建柱就进一步改进会议和领导同志活动新闻报道，对在座的新闻工作者代表们提出了要求。”“‘改进领导同志活动新闻报道，首先从对我的报道开始吧。我有些讲话，不是很重要的，你们都可以不报道。’”孟建柱说。”（2007-06-0208:29 来源：光明日报）。
作为一个媒体中人，笔者对孟建柱书记的这个要求是举双手赞成的，对孟书记从自己做起的开明作风是深为钦佩的。但是，笔者认为：如果改进领导新闻、会议报道只靠长领导的要求去进行则是远远不够，也走不了多远的。这从此前一些地方的作法中就可看出。前不久，重庆就有书记一般时候不上头版的新闻，后来结果如何，不得而知。远一点，当年山西省长治市的吕日周书记也是大刀阔斧的对领导新闻、会议报道进行了一番改革，但吕日周一调，好象也没能继续下去。所以，笔者设想，假如孟建栏书记调离之后，后任书记没有这个要求，那江西省的领导新闻、会议报道的改革还能不能坚持下去？
新闻学中关于新闻的定义是：新近发生的有传播价值的事实。但是，现实生活中，我们的新闻报道却是让领导占满荧屏，让会议充斥频道，让讲话铺满版面。是官越大，新闻价值越来越大，会议规格越高，新闻报道越长。而那些国家的主人公——人民群众往往被挤到一边，那来自生活的民生新闻往往上不了版面，那些感知冷暖的民声呐喊往往占不了荧屏。而这些占着版面、占着时段的领导新闻、会议报道又往往令群众反感。受众的反应则是象孟建柱书记说的那样：报道出来的东西很枯燥、乏味的话，人家不要听，把电视机关掉，报纸不看。
从理论上说，我们新闻宣传的目的就是宣传党的政策，传播科技文明，弘扬社会正气，抨击丑恶现象，正确引导舆论。历史唯物主义认为：人民群众是历史创造的主人，来自群众，来自生活的创造才是最有活力，最有价值的新闻。所以，让群众受冷落，让领导受追捧，让生活遭冷遇，让会议坐上席，本身就是指导思想上有偏差。解决的办法又不是用制度去规范，用制度去完善，而是依靠领导的要求和领导的思维，实在是失之千里。
事实上，无论是新闻从业人员，还是一般新闻受众；也无论是高层领导，还是普通群众，都希望改革我们目前的领导新闻和会议报道。笔者作为一个新闻编辑，常常遭到新闻受众的责难。为此在日常的工作中，我们也尝试着作一此变革，让群众上头条。但结果却招来批评，说我们缺乏政治意识，弱化了喉舌意识，险些丢了饭碗，又只好变回来。现在每天就是按官员职务的高低，编排新闻的顺序，编完之后，我们自己都不愿看。
所以，笔者认为：对哪些主动要求不上头条，一般会议、一般活动不作报道的领导，我们应该大声喝彩。但如果仅靠领导的要求和恩赐才改进领导新闻、会议报道则肯定是行不通的。因为它不是建立在规范的制度之上的。所以，往往人一走，政策变，结果改革成了半吊子，而这个半吊子改革比不改革影响还要坏。因此，希望能够在探讨的基础上，制订一套规范的，行之有效的领导新闻、会议报道制度。从指导思想上确立群众为主，生活为主的新闻宣传原则，明确对领导新闻、会议报道的指导方针。让我们的版面更有看头，新闻更有嚼头。
※本文作者：剑气如虹※