辩论队带队时说的经典段子
辩论队领队负责监督、执行辩论队制定的规章制度，有权处理辩论队内部的相关情况，负责辩论队对外约赛及日常事务等。今天小编给大家分享一些辩论赛队领队常说的小段子，希望对大家有所帮助。
辩论队带队时说的经典段子
1、练武可以用来行侠仗义，也可以用来作奸犯科。辩论其实就是口舌之间的武技，本身也是中性的，至于用辩论这个利器来追求真理还是颠倒黑白，取决于辩手自己。同时，就好像真正的武林高手不会没事和人打架一样，真正的辩论高手在生活中也不会没事用技巧欺负人。很多辩手很擅长解释和反驳，但常常会忘记倾听，这是练功不到家的体现。只会发不会收不是本事，要学会收发自如。
2、如果你要论证中国比美国好，完全没有必要证明中国的每一块砖每一根草都比美国的好;如果你要论证蒋宇芝比夏惟桐帅，也没有必要证明蒋宇芝的每一根毛都比夏惟桐的更有美感。所以，证明己方辩题的时候，承认对方的部分优势又何妨，承认对方的论点又何妨，甚至承认对方的立场在某些领域适用又何妨呢?如果从拿到辩题的那一刹那就想着怎么把对手的点全部规避，悲剧已经拉开帷幕。承认自己立场的弊端和对方立场的合理性，是一种美德。
3、江湖上人人都知道小李飞刀是李寻欢的绝招，但就是没人挡得住;你把泰森的出拳路数研究一万遍，也不见得能挨过他的一拳。论点也是这样，有利于自己的论点对方往往也会想到，这很正常;要是为了怕被对方想到就不用，相当于打架的时候自缚拳脚，太傻了。当然，任何观点不能空讲，除非那些不证自明的公理，否则只要提出论点，就必须给出相应的证明。
4、新手最容易犯的错误之一是本能性反驳。曾经有个女辩手为了反驳对方“爱情得之不易”的观点，竟然张口就说爱情就是荷尔蒙分泌，激素来的时候爱情就来，故爱情之获取一点都不难。电视辩论之所以衰落，就是因为这种辩手层出不穷。辩手不能睁着眼睛说瞎话，何况部分承认对方的论点常常更容易赢比赛。
5、中国的语言文字博大精深，一词多义的现象很常见，所以定义的取舍必须结合句子的语境。把“网聊有聊”的“有”解释为“网上存在有聊天这一形式”;把“宽松式管理”解释为“相对于南通县中模式要宽松一些的管理方式”。类似种种故意的曲解，如果评委心里还怀揣着对辩论的些许尊敬，就应该一票否决。
6、不说谎，是辩手起码的素质;那些认为场上要“照顾大局”全场说违心话都无所谓的教练，或者为了比赛胜利而伪证诡辩一起上的辩手，拉去下油锅也不过分。在辩论上，功利心越重反而越获得不了成长，其实生活中也是如此。
7、肮脏的招数我们自然不该使用，但防人之心亦不可无。诡辩伪证栽赃固然可耻，但被下三滥的手段害死更可耻，防身绝技还是要练那么几招的。另一方面，千万不要因为输了比赛而对正道产生怀疑，多想想自己是不是学艺不精。
8、我不知道“立论是评判的唯一要素，场面好的只是花辩而已”这么2的观点是谁最先提出的，我只知道历史上所有的强队都无比的擅长和重视演绎。史上最强的99西交号称“铁立论、快逻辑、美意境”;但20xx年以后，失去了“美意境”的西交，纵然保留了“铁立论、快逻辑”，却仍在国内外的比赛中一败涂地。
9、辩论的技巧其实很简单，就是如何“在对手的干扰下，将自己的立论尽可能的展现在评委的心中，并打动和说服评委”。之所以加个“在对手的干扰下”，是因为总有些低水平的队伍乐此不疲，还把这种混淆视听称之为“战术”。
10、我选辩论队长标准很简单，就是看他是否把队伍看得比自己更重要。所有为了争权夺利而不择手段的人，从他开始谋划的那一刻起，就失去了一切进阶的资格和可能。相反心存大局的人，就算无欲无求，也自会黄袍加身。辩论队里的人智商都不差，所有的能力都可以锻炼和培养，好的人品倒是可遇不可求的。在队伍里，所有队员都要无条件服从队长的决定，平时可以和队长多沟通多提建议，但决定下来就必须严格贯彻执行。对于一个队长来说，要有责任心，天塌下来自己先扛着;要言而有信，不可朝令夕改;不要被私人感情所左右，要有主见。
11、张无忌练成乾坤大挪移后，出来看到殷天正和宋远桥比武，心中暗自疑惑：这两位都是武林名宿，之前看他们的武功都是毫无破绽，怎么现在两人武功退步得如此厉害，竟每一招都有漏洞!其实不是两人退步，而是张无忌变强了。如果你很喜欢一个辩手，千万不要把他神化，更不要模仿;而应该把他当做目标和靶子，勤学苦练，你一定能有超越的一天。学长学姐就是用来超越的，这是真理，真的。没有谁是辩论的天才，天道酬勤。
12、在古龙的《离别钩》里，杨峥根本不会任何的武功招式，只懂得要“打倒别人”，反而神挡杀神佛挡杀佛，连狄青麟都死于其手。辩论也是如此，辩论是说服的艺术，逻辑也好、反驳也好、煽情也好、举例也罢，都只是说服的手段而已。所以千万不要给辩论套上任何模式化的枷锁，任何模板或者套话只会束缚你的成长。辩手要追求的是观众听懂、评委理解，如果连评委都听不懂，只能说你打得太差了。平时多注意修炼自己表达的技巧，会有帮助的。
13、之前一篇文章说过，语言、逻辑、事实是辩论赛的三大要件，任何一项都不可缺失;但是辩论最根本的分歧是辩题背后的价值，所以纠结于具体的例子或者某一个分论点真的很没必要，把握好大方向才是王道。
14、我很喜欢陈以拓的一句话“一个辩手不应该有裸辩的态度，但要有裸辩的能力”。背稿和临场本身就没有好坏之分，事先准备和临场反应之间也没有什么太大的界限，好的辩手是两者结合的。标准只有一个，是否说服观众，仅此而已。
15、对于一个剑客来说，剑气都很重要，可以有所偏重，但不可有所偏废。辩论技巧就像辩手的剑法，掌握正确的技法能迅速提高辩手的实力，但沉溺于技法也会陷入自我局限。辩手文化培养就像剑客练气，但初时成效往往不明显，需勤学苦练才能达到飞花落叶皆可伤人的境界。两者缺一不可，术道结合，方成大就。