春联的历史与由来
春联的由来，历史
春联是从桃符发展而来的。原来人们用桃木板画神萘、郁垒画像，挂在两扇门上。后来，画像又改成只写字的 “门目”。但门目上两边各写两字，表达内容有限，人们觉得不过瘤，便又在大门两侧再挂上两块桃木板（后改用纸），写上了字数较多、能充分反映心愿的对子。据《宋史·蜀世家》载：蜀后主孟旭命学士为题桃符，以其非工，自命笔题云：“新年纳余庆，嘉节号长春。”据说这便是我国最早的一对春联。明代朱元漳建都南京后，曾令各家贴对联，并将门联改名为春联，一律用红纸书写。传说有一次，朱元璋亲自到民间察看，只一户人家没贴春联。一问，原来这人家是阉猪的，不识字，于是亲自动笔为他写了一联：“双手劈开生死路，一刀割断是非根”，由于历代大力提倡，使春联成为我国一种特殊的民间文艺形式，长盛不衰。潮汕人对春联更是重视，买一副春联，往往要琢磨很久。 从各家各户所贴的春联看，可以反映出不同的审美情趣 和价值观念。其中较多的是反映出潮汕人勤劳上进、团结和睦的特点，像“和睦一家添百福，平安二字值千金”广勤生产五 谷丰登，善治家六畜兴旺”等等。潮汕对联中最有名的莫过于明朝潮州才子林大钦撰写的“天增岁月人增寿，春满乾坤福满堂”一联。传说，林大钦早年曾当过私塾先生。有一年正月初一日，东家夫人过生日，请来先生撰写春联、寿联。只见林大钦提笔沾墨，不假思索便写出此联。
英语单词"couplet" ，其意有两项：一为对句，指两行尾韵相谐的诗句；一为“一对”，“一双海译文出版社1991年9月第1但也有的辞书译为“两行诗；对句；对联”（《新英汉词典》，上海译文出版社1978年4月第1版，第265页）。有的辞书干脆译为“对句；对联”（《袖珍英汉辞典》，商务印书馆1959年12月初版，第68页）。而《牛津现代高级英汉双解词典（oxford advanced learner's dictionary of current english with chinese translation）》（简化汉字本）中的翻译似乎更接近一些：“相连、同长度并押韵的两行诗句；对句。”（商务印书馆、牛津大学出版社1988年版，第266页）我以为倒不如不要“对联”一个义项，因为外国语言中，尤其是西方的拼音文字中根本就没有对联这个东西。况且，我们的对联也没有押韵这个要求。我以为：“对联”当然应该译为"duilian"，如同中国人名、地名，用汉语拼音。（散漫斋主）
红学家周汝昌先生曾经有这么一段话：“对联是由我们语文本身的极大特点、特色而产生的，并非‘人为’地硬造而成。这在西方语文中是没有的。比如莎士比亚的名剧中，偶然只有运用‘排句’（couplets）的例子，那还远远不是‘对仗’。我记得英国著名汉学家谢迪克教授（prof shadic 早年在我国燕京大学，后在美国康乃尔大学）告诉我说：‘在英文来说，用排句是为了取得一种特殊的艺术效果，用多了使人有滑稽之感。’这说明中西语文之异，文学美学观念之异，是多么巨大（因为我们有全部排句对仗的骈文体，如《文心雕龙》，乃是价值极高的文学理论名著）！”（《对联•民间对联故事》XX年第10期，第16—17页）（散漫斋主）
春联是从桃符发展而来的。原来人们用桃木板画神萘、郁垒画像，挂在两扇门上。后来，画像又改成只写字的 “门目”。但门目上两边各写两字，表达内容有限，人们觉得不过瘤，便又在大门两侧再挂上两块桃木板（后改用纸），写上了字数较多、能充分反映心愿的对子。据《宋史·蜀世家》载：蜀后主孟旭命学士为题桃符，以其非工，自命笔题云：“新年纳余庆，嘉节号长春。”据说这便是我国最早的一对春联。明代朱元漳建都南京后，曾令各家贴对联，并将门联改名为春联，一律用红纸书写。传说有一次，朱元璋亲自到民间察看，只一户人家没贴春联。一问，原来这人家是阉猪的，不识字，于是亲自动笔为他写了一联：“双手劈开生死路，一刀割断是非根”，由于历代大力提倡，使春联成为我国一种特殊的民间文艺形式，长盛不衰。潮汕人对春联更是重视，买一副春联，往往要琢磨很久。 从各家各户所贴的春联看，可以反映出不同的审美情趣 和价值观念。其中较多的是反映出潮汕人勤劳上进、团结和睦的特点，像“和睦一家添百福，平安二字值千金”广勤生产五 谷丰登，善治家六畜兴旺”等等。潮汕对联中最有名的莫过于明朝潮州才子林大钦撰写的“天增岁月人增寿，春满乾坤福满堂”一联。传说，林大钦早年曾当过私塾先生。有一年正月初一日，东家夫人过生日，请来先生撰写春联、寿联。只见林大钦提笔沾墨，不假思索便写出此联。
英语单词"couplet" ，其意有两项：一为对句，指两行尾韵相谐的诗句；一为“一对”，“一双海译文出版社1991年9月第1但也有的辞书译为“两行诗；对句；对联”（《新英汉词典》，上海译文出版社1978年4月第1版，第265页）。有的辞书干脆译为“对句；对联”（《袖珍英汉辞典》，商务印书馆1959年12月初版，第68页）。而《牛津现代高级英汉双解词典（oxford advanced learner's dictionary of current english with chinese translation）》（简化汉字本）中的翻译似乎更接近一些：“相连、同长度并押韵的两行诗句；对句。”（商务印书馆、牛津大学出版社1988年版，第266页）我以为倒不如不要“对联”一个义项，因为外国语言中，尤其是西方的拼音文字中根本就没有对联这个东西。况且，我们的对联也没有押韵这个要求。我以为：“对联”当然应该译为"duilian"，如同中国人名、地名，用汉语拼音。（散漫斋主）
红学家周汝昌先生曾经有这么一段话：“对联是由我们语文本身的极大特点、特色而产生的，并非‘人为’地硬造而成。这在西方语文中是没有的。比如莎士比亚的名剧中，偶然只有运用‘排句’（couplets）的例子，那还远远不是‘对仗’。我记得英国著名汉学家谢迪克教授（prof shadic 早年在我国燕京大学，后在美国康乃尔大学）告诉我说：‘在英文来说，用排句是为了取得一种特殊的艺术效果，用多了使人有滑稽之感。’这说明中西语文之异，文学美学观念之异，是多么巨大（因为我们有全部排句对仗的骈文体，如《文心雕龙》，乃是价值极高的文学理论名著）！”（《对联•民间对联故事》XX年第10期，第16—17页）（散漫斋主）