论对联的巧与拙
曾看到过这样的联句:"古文故人做".出者固得意,应者也众多.而我以为不然.古文的作者就是古人,谁的故人是古人?寿长啊?
句在意高,不必过求小巧。陈子昴登幽州台歌,前不见古人,后不见来者,念天地之悠攸,独怆然而泪下。全无花巧,风流千古。
那么难道巧就无好句了吗?联就不能精巧秀美了吗?那也不然。
蜂蝶纷纷过墙去,都疑春色在邻家。是诗句用意之巧者也。
分曹尊一令,射覆听三宣。是联之用数字之巧者也.
一湖碧螺春色好。是偕音之巧者也。
梅边每有月。是折字之巧者也。
风吹皱一池春水，浪淘尽千古英雄。是用典之巧者也。
这些联句之巧，首先是因为它们符合对联的普遍规律：内容上言之有物，音韵格律上也和谐优美，面目不俗。却莫以为只须拆字偕音弄些小巧，就能算是好联。
古人的一句‘何处合成愁,离人心上秋’虽为名家所出,至今仍被讥为"油腔滑调"。对联论坛常见这些东东：坡为土之皮，滑为水之骨；花是七草化，鸠是九鸟成；古文故人做，诗讨寸土言；一人骑大马，二人坐土上，三人春日好.....孤峰倨坐评曰：何不去摆摊测字？
古人的一篇《石氏食狮史》，已尽偕音之能事，终也只成得个四不象。对联论坛常见这样的东东：画上荷花和尚画；近世进士尽是近视；梅没美眉美。。。。。。孤峰倨坐评曰：可比做鹦鹉绕舌。
传说有这样的上联:冰比冰水冰,金大侠斥之为:"不通"。倒常有初学者自以为捡了个宝,心甚喜焉。却不知这样的东东只会误人误已。对联论坛里常见这样的东东:霸王别姬唱楚辞;上海自来水来自海上......孤峰倨坐评曰：正是那蒋干盗书。
听说过有这样的句子:一片一片又一片,两片三片四五片。这位古人喜欢调谑:-)但可知纪氏学问博洽，其诗清新玲珑。请看:斜阳流水推蓬坐,翠色随人欲上船。可叹对联论坛里常见这样的东东：八里滩离九江还有十里；一船二人三杯酒，五颜六色四时花。。。。。。岂不就是捣指学数？孤峰倨坐说道："小弟弟，要是十个手指头不够用，就要赶紧脱鞋脱袜。"
以上所讽摆摊测字，鹦鹉绕舌，蒋干盗书，捣指学数四病，有人看了，自然也会恼道：孤峰,你这和尚，光说别人自个不练，是何道理？所以我也撰了个联，是关于围棋的。这联的横批是：棋如人生。今把上联录在这里，请各位同好指教：
执著未定枉费猜，先也要下，后也要下；
如果有朋友不曾下过围棋，那么倒也可以说明一下：执，著，定，猜，先，后，下，都是围棋术语。
倘见网上患此四病以致弄巧成拙的联友日少，而精巧秀美甚至大巧不工的联日多，那么网络对联高雅气象重现自不必说，而我等联友也得以在其中陶情悠游，不亦乐乎？
---------------------
附：也说巧与拙（作者：明月伴清风）
巧，一般说来是一个褒义词，寓有巧妙、巧思、工巧等意，但有一种“巧”却是含有贬义的，那就是“投机取巧”，孤峰所举许多例子，正是其表现。因此，在对联创作中，对巧的把握，要掌握一定的度，要做到巧夺天工，而不巧言令色，更不可投机取巧。
巧与对联创作的难度并没有一定的关联，做好一副意境优美、格律严谨的对联，并不比对好一比挖空心思得来的“巧联”更简单。要反对一味求新、求巧的倾向，但对有一定难度的“巧联”，也不可一味排斥。比如“李白居，易安居”，虽然至今难有合适的对句，但出句在人名的镶嵌上，并不显得勉强。
同样，拙，一般来说是含有贬义的，但其亦有褒义的成份，那就是返朴归真、大巧若拙之拙，比如，许多口语、俗语对联，即是如此。因此，要避免弄巧成拙，但不可回避未经雕琢之天然之拙。
---------------------
附：也说巧与拙（作者：平上去入）
我们不反对机巧联的创作 .但是一定要有正确的引导.拆合字,回文,谐音,嵌数,嵌名等等,这些手法的巧妙应用,成就了无数的趣联.但是这些手法不过仅仅是形式而已,如果过于注重这些,而忽略了内容,那就是本末倒置了.为文要言之有物,联也一样.大巧若拙,这才是机巧联的境界. 12
12