2020全国I卷高考作文题目:经验与勇气
【作文题目】
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
一位商人发现并买下了一块晶莹剔透，大如蛋黄的钻石，他请专家检验，专家大加赞赏，但为钻石中有道裂纹表示惋惜，并说：“如果没有裂纹切割成两块，能使钻石增值，只是一旦失败，损失就大了。”怎样切割这块钻石呢?商人咨询了很多切割师，他们都不愿动手，说风险太大。
后来，一位技艺高超的老切割师答应试试，他设计了周密的切割方案，然后指导年轻的徒弟动手操作。当着商人的面，徒弟一下了就把钻石切成了两块，商人捧起两块钻石，十分感慨，老切割师说：“要有经验，技术，但更要有勇气，不去想价值的事，手就不会发抖。”
要求选择好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
【审题立意】
该题的作文材料不是中性叙述，暗含命题者的情感倾向。从点睛之句“要有经验、技术，但更要有勇气，不去想价值的事，手就不会发抖”可以看出，在“经验、技术、勇气”三者之中，命题者是特别强调“勇气”的，因为“勇气”使人“不去想价值的事，手就不会发抖”，从而顺利地“把钻石切成了两块”。特别是在“要有经验、技术，更要有勇气”的递进比照中，作者的情感倾向表达得十分鲜明。因此，该题最切合题意的立意是：做事要敢于冒险;做事要凭借勇气;勇气比技术、经验更重要;……
如果没有关注到命题者的情感倾向，或者压根就缺乏“材料作文不仅要根据材料含义立意，而且要根据命题者情感倾向立意”的常识，认为该则材料只要求一般地讨论“经验、技术与勇气”的关系，可以见仁见智，或围绕“做事要有经验”立意，或围绕“做事要有技术”立意，或围绕“经验、技术与勇气同等重要”立意，甚至反弹琵琶，或围绕“经验比勇气更重要”立意，或围绕“技术比勇气更重要”立意，或围绕“经验、技术比勇气更重要”立意，那就有离题之嫌，至少是不切合题意。事实上，报道该题的所有网络用语都是“20xx年新课标卷作文题：经验与勇气”;然而要知道，“经验与勇气”是一个典型的关系式并列短语，这样的短语要求讨论二者之间的关系，如“逆境与成才”。可见，网络用语欠缺“材料作文不仅要根据材料含义立意，而且要根据命题者情感倾向立意”的常识，有一定的误导作用。如果关注网络评述该题的文章，会发现几乎无一例外地认为该题立意限制小，切入角度多，发挥空间大，等等，这些都是对“材料作文要根据命题者感情倾向立意”的常识缺乏认识所致。
当然，平心而论，认知与做事，“经验”“技术”“勇气”都不可或缺，三者都重要，至于三者谁比谁更重要，实在见仁见智，难下结论。因此，从有利于考生表达真实见地与真情实感的角度考虑，考生完全可以而且应该围绕以下方面的任何一个方面立意：经验重要;技术重要;勇气重要;经验、技术与勇气同等重要;经验、技术比勇气更重要;勇气比经验、技术更重要;等等。而要允许考生有这些立意自由，需要命题者将作文材料处理为中性叙述，或者将材料添加一个“当然，也有人根据另外的情况，认为经验、技术比勇气更重要”之类的“尾巴”，或者添加“要想做事成功，你认为经验、技术与勇气什么最重要”之类的句子。
从以上分析中可以看出：20xx年全国课标卷ⅰ作文题立意单一，不利于考生发挥，不利于考生表达真实见地与真情实感，容易导致考生违心地说假话或片面地看问题，属于被潘新和教授等曾经批评的“被立意”作文。我虽然认为，高考、中考等凡写别人给定题目的作文，免不了“被立意”，但同时主张，“被立意”的范围还是应该宽一些才好。