谁更聪明？
鄙人是个另类，历来喜欢给当官的挑刺，抠他们的字眼，逮住机会就指名道姓地损他们一把。例如，我在杂文《孟母堂 pk 大一统教育》中把教育部法制办的某位官员的讲话奚落了一通，在《小记者 pk 跨海大财团》中又对深圳市中级人民法院的官员说三道四，大大的不敬。后来又写过几篇火药味甚浓的文字。红袖编辑为了保护鄙人免遭麻烦，就采取了退稿措施，并委婉地劝我不要指名道姓、不要涉及像“三农问题”之类的敏感话题、也不要言辞过于激烈。
此后我转换方向，专找官员们的闪光点进行歌颂。嘿，还真让我找着了：李芸莉就是一个好官。10月3日，我写了《多生一胎好》赞扬她，今天我要再捧她一次。
2006年9月28日，北京市计生委党组副书记李芸莉做客首都之窗与网友交流时表示，为了解决未来劳动力短缺和老龄化问题，北京市已经出台政策，鼓励独生子女夫妻生育二胎。
针对网友提出的国内一些地区放宽高学历、高收入者的二胎政策，北京是否会松动时，李芸莉表示，一个人的素质是一个很复杂的问题，学历高的不一定素质就高。
曾经有个伟人说过：“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。”这话未必全面，但却道出了高贵和卑贱的辨证关系，教育人们不要自命高贵而鄙视弱者。然而，在今年的全国“两会”上，却曾有人大代表公开提出“应允许高素质高学历者生第二胎”。李芸莉的回应言简意赅，驳斥得相当有理而且有力。
这位人大代表可能是个高学历者，但他的素质实在是不咋地，不但没有读过马恩列斯毛有关人口素质的理论，恐怕也没有读过曾经流传全国、脍炙人口的遇罗克所写的《出身论》，否则怎能在庄严的人大会议上提出如此荒唐的议案？两千多年前的农民陈胜、吴广都知道“王侯将相宁有种乎”，而在21世纪的中国竟然还有人把高学历与高素质划等号，难怪昨天夜里有人把办假证的广告和电话号码涂写到了我家门口的墙上，莫不成他们知道鄙人连个小学文凭都没有？
让我用形而上学的方法对学历和素质概括成四种情况：高学历高素质、高学历低素质、低学历低素质和低学历高素质。显然，“应允许高素质高学历者生育第二胎”的提案仅仅从纸上谈兵的角度考量，也是站不住脚的。要是推行起来，结果会更加荒唐，假证将更加泛滥。
不但素质和学历不能划等号，而且素质和学历本身也是说不清、道不明的东西。
爱因斯坦给卓别林写信：“我非常崇拜您。全世界每个人都能看懂您的《摩登时代》，您真是一个了不起的人。”
卓别林回信说：“我更加崇拜您。全世界没有人能看懂您的《相对论》，可是您已经是一个伟人了。”
请问，他们两个人的素质和学历应该怎么计算？
还有一个生活中的事例也很有意思。
阿聪智商160，上学十分了得，拥有博士学位和令人羡慕的工作，但对汽车修理却一窍不通。他的同学阿笨，智商80，小学毕业进了车行，成为优秀的汽修工。阿聪的汽车每次抛锚，总是来找阿笨。而阿笨总是能够找出故障，三五两下给他整好。
昨天阿聪去修车，阿笨给他出了一道脑筋急转弯的题，声明答对了不收修理费，答错了价钱翻倍。
“有个聋哑人走进一家五金店买钉子。他左手的一个手指立在柜台上，右手握拳做锤击动作。店员拿来一把锤子。他摇摇头，指着他所敲击的那根手指。店员拿来一些钉子，他选好需要的尺寸和数量，付过钱离去。现在听好了，博士！接着进来的是一个瞎子，他想买剪刀。请你猜一猜他是怎么表示的？”
阿聪举起右手，用食指和中指做了几次剪切动作。
阿笨捧腹大笑：“哎呀，你这个笨蛋！瞎子直接说出来不就得了？我的大博士！我就知道你会上当。因为你上学太多，脑瓜子已经生锈，不会太精明的。”
有些人上学很多，在学术上是个天才，但在使用双手从事一些复杂而艰苦的劳动时，未必能比得过学历低的人。所谓智力和素质，并不是绝对的。它的价值以及衡量它的标准，是由这个社会中一小部分人决定的。这些人作为这类事情的仲裁人，正在想方设法把他们的意志强加于人，从而维护某些人的既得利益。为政者要有李芸莉那样清醒的头脑和眼光才行啊！
闻道有先后，术业有专攻。学历低的不必仰视学历高的，学历高的更不能瞧不起学历低的。为人民代言的人大代表们，提案时可得想周全一点哪！
※本文作者：烈华※