天天搜  范文大全 

第二十一章

 


  孔得之容,唯道是從。

  魏稼孫曰:“孔得”,禦注“得”作“德”。

  嚴可均曰:“是從”,大典作“之從”。

  謙之案:“唯”字,諸王本作“惟”,道藏王本作“唯”。孔,甚也。書“六府孔修”,史記作“甚修”。甚有盛義,孔德猶言盛德,此言盛德之容,惟道體之是從也。

  道之為物,唯恍唯忽。忽恍中有象,恍忽中有物。

  嚴可均曰:“忽恍中有象,恍忽中有物”,顧歡與此同。禦注作:“忽兮恍,其中有□;恍兮忽,其中有物。”河上作:“忽兮恍兮,其中有像;怳兮忽兮,其中有物。”本或二句互倒。王弼與河上同,“忽”作“惚”。

  謙之案:道藏王本二“惚兮”皆作“忽”。釋文出“怳”字,知王本作“怳”。頭陀寺碑文注引老子作“怳”,王注亦作“怳”。抱朴子地真篇引“老君曰”與河上本同。英倫本與禦注同。又敦煌本“惟恍”作“惟慌”。廣雅釋詁二:“□,忽也。”神女賦序“精神怳惚”,注:“不自覺知之意。”續一切經音義引字林:“恍惚,心不明也。”二字傅、範本均作“芒芴”,古通用。又莊子至樂篇:“芒乎芴乎,而無從出乎?芴乎芒乎,而無有象乎?”又“雜乎芒芴之間”。語皆出此。褚伯秀云:“‘芒芴',讀同‘恍惚'。”廣弘明集一三釋法琳辨正論九箴篇引“芒芴”正作“恍惚”。

  俞樾曰:按“惚兮恍兮”二句,當在“恍兮惚兮”二句之下。蓋承上“惟恍惟惚”之文,故先言“恍兮惚兮,其中有物”,與上“道之為物,惟恍惟惚”四句為韻;下文“惚兮恍兮,其中有象”,乃始變韻也。王弼注曰:“萬物以始以成,而不知其所以然,故曰恍兮惚兮,惚兮恍兮,其中有象也。”注文當是全舉經文,而奪“其中有物”四字,然據此可知王氏所見本經文猶未倒也。

  蔣錫昌曰:按強本成疏引經文云:“恍惚中有象,惚恍中有物。”是成本經文作“恍惚中有象,惚恍中有物”。道藏河上本作“怳兮忽兮,其中有物;忽兮怳兮,其中有像”。正與俞說合。

  □冥中有精,其精甚真,其中有信。

  嚴可均曰:“□冥中有精”,顧歡與此同。禦注作“□兮冥,其中有精”,河上、王弼作“□兮冥兮,其中有精”。

  羅振玉曰:禦注本“真”作“□”,乃“真”之別字。

  謙之案:淮南道應訓引四句與王本同。文選沈約鐘山詩注引“□兮冥,中其有精”;樓正、磻溪作“杳兮冥,其中有精”;館本作“□冥中有精”;傅本作“幽兮冥兮,其中有精”;範本作“幽兮冥兮,中有精兮”。案“□”、“幽”、“杳”三字音近,可通用。又“其精甚真”,王羲之作“有精甚真”。此句遂州本無。

  又案:管子內業篇:“精,氣之極也;精也者,氣之精者也。凡人之生也,天出其精。”與此章“精”之意義相合。“精”為古代之素樸唯物思想,說詳馮友蘭先秦道家所謂道之物質性一文。又莊子德充符篇“夫道有情有信,無為無形,可傳而不可受,可得而不可見”,“情”亦當為“精”,“有情有信”即此雲“其中有精,其中有信”也。

  自古及今,其名不去,

  吳雲曰:傅本作“自今及古”,王弼同此石。

  范應元曰:“自今及古”,嚴遵、王弼同古本。

  馬敘倫曰:各本作“自古及今”,非是。古、去、甫韻。范謂“王弼同古本”,則今弼注中兩作“自古及今”,蓋後人依別本改經文,並及弼注矣。

  蔣錫昌曰:按道德真經集注(唐明皇、河上公、王弼、王雱注)引王弼曰:“故曰‘自今及古,其名不去'也。”正與范見王本合,足證今本已為後人所改,馬說是也。

  以閱眾甫。吾何以知眾甫之然?以此。

  武內義雄曰:敦、景、遂三本“眾”作“終”,眾、終古音通。

  謙之案:景龍本作“眾”不作“終”,此誤校。館本亦作“終”。案作“終”非。“閱”字古文訓“總”,大田晴軒引列子仲尼篇:“閱弟子四十人同行。”淮南原道訓:“萬物之總,皆閱一孔;百事之根,皆出一門。”俶真訓:“夫天之所覆,地之所載,六合所包,陰陽所呴,雨露所濡,道德所扶,此皆生一父母而閱一和也。”高誘注:“閱,總也。”惟大田謂“眾甫”即“眾父”,引莊子天地篇論齧缺曰:“有族有祖,可以為眾父,而不可以為眾父父。”謂古文“甫”與“父”通。其說與俞樾同,而實甚牽強。案經典“甫”皆訓“大”,甫之孳乳字,經典均有“大”義。若荀子榮辱篇“薄”注“廣大貌”;韓詩外傳常武“‘敷',大也”;說文“‘博',大通也”;詩北山“溥”,毛傳“大也”;詩車攻“圃”,毛傳“博也”;說文“‘酺',王德布大飲酒也”;又“‘誧',大言也”(見戴宗祥釋甫)。由此可見眾甫即眾大,域中有四大,“以閱眾甫”者,即以總四大也。12

  嚴可均曰:“之然”,禦注、今河上作“之然哉”,王弼作“之狀哉”。釋文:“河上一本直雲‘吾何狀也'。”

  吳雲曰:“吾何以知”,傅本作“奚以知”。

  范應元曰:“奚”字古本。

  【音韻】此章江氏韻讀:容,從韻(東部)。物,惚韻(脂部,惚,呼橘反)。恍,象韻(陽部)。忽,物韻(脂部)。冥,精韻(耕部)。真,信韻(真部,信,平聲)。去,甫韻(魚部)。姚文田、鄧廷楨、奚侗同。高本漢“自古及今”作“自今及古”,以古、去、甫為韻。又冥、精、真、信兩句相協。魏建功謂此四句當注意其相協之可能性,正如“名”之與“門”協,“盈”之與“塵”協(古音系研究)。

  右景龍碑本六十一字,敦煌本同,河、王、傅、範本七十一字。河上題“虛心第二十一”,王本題“二十一章”,範本題“孔德之容章第二十一”。12

本文地址:https://www.ttso.cn/a/58rpgo.html

与“第二十一章”相关的文档有哪些?

  • 第二十章
  • 絕學無憂。  易順鼎曰:文子引“絕學無憂”在“絕聖棄智”之上,疑古本如此。蓋與三“絕”字意義相同。今在“唯之與阿”句上,則意似不屬矣。  馬敘倫曰:“絕學無憂”一句,當在上章。又曰:晁氏讀書記引明皇本,亦以“絕學無憂”屬於舊第十九章之末。  蔣錫昌曰:此句自文誼求之,應屬上章,乃“絕聖棄智,絕仁棄義,絕巧棄利”一段文字之總結也。晁公武郡齋讀書志謂唐張君相三十家老子注以“絕學無憂”一句,附“絕聖棄知...

  • 第二十八章
  • 知其雄,守其雌,為天下蹊。  嚴可均曰:“為天下蹊”,各本作“溪”。釋文:“溪,或作溪。”  羅振玉曰:景福本亦作“溪”,景龍本作“蹊”,敦煌本作“奚”,下並同。  謙之案:作“奚”是也。莊子天下篇、淮南道應訓引作“溪”,此或後人以老子誤字改之。“溪”,玉篇:“詰難切,與溪同。”說文:“溪,山瀆無所通者,從谷,奚聲。”此雖可說為表卑下之德,但與下文“為天下穀”義重。若作“蹊”,則更無義。案敦煌丁本...

  • 第二十四章
  • 企者不立,  嚴可均曰:禦注、河上作“跂者不立”,王弼作“企者不立”。  羅振玉曰:“企”,釋文:“河上作‘豉'。”案“豉”殆“跂”字之訛。禦注、廣明二本亦作“跂”。廣明本此上有“喘者不久”句。  吳雲二百蘭亭齋金石記校廣明本云:諸本皆無“喘者不久”四字。  魏稼孫曰:此幢存字無幾,中惟“喘者不文”句(謙之案“文”字為“久”字之誤),為今世所傳板本及他石刻所無。  謙之案:館本、遂州本全句正作“喘...

  • 第二十六章
  • 重為輕根,靜為躁君。  謙之案:皇侃論語學而義疏引作“重為輕根,靜為躁本”,“根”“本”對文、義亦優。  是以君子終日行,不離輜重,  嚴可均曰:“是以君子”,河上、王弼作“是以聖人”  謙之案:韓非解老作“君子”,磻溪、樓正、高翿、傅、範、王羲之本並同。高本漢本無“是以君子”四字。“終日行”,遂州本作“行終日”。又禦注、景福二本“輜”作“□”,羅云:“乃輜之別構。”洪頤烜曰:河上注:“輜,靜也。...

  • 第二十九章
  • 將欲取天下而為之,吾見其不得已。  謙之案:傅、範本、王羲之本、趙孟俯本“為之”下有“者”字。又道藏宋張太守匯刻四家注在“為之”句下,王注有“為造為也”四字,他王本脫去此句。  天下神器,不可為。為者敗之,執者失之。  嚴可均曰:“神器”,大典“器”下有“也”字。“不可為”,各本“為”下有“也”字。  謙之案:遂州、景福、敦煌三本均無“也”字。又“天”字上,傅、範本有“夫”字,河上公、王弼無。范應...

  • 第二十七章
  • 善行,無轍跡;  羅振玉曰:景福本“行”下有“者”字,“善言”、“善教”、“善閉”、“善結”下並同。廣明本同。謙之案:室町本亦同。  嚴可均曰:“轍跡”,河上作“徹跡”,王弼作“徹跡”。梁簡文云:“應‘車'邊,今作‘彳'邊者,古字少也。”  吳雲曰:“轍”,傅本作“徹”。  盧氏抱經釋文考異:說文無“轍”字,莊子、戰國策、史記皆以“軼”為“轍”。案“軼”借字,實應用“轍”。謙之案:老子書中“徹”“...

  • 第十一章
  • 三十輻共一轂,當其無有,車之用。  羅振玉曰:敦煌乙、丙本、景龍、廣明本均作“卅”。  謙之案:景龍作“三十”,敦煌、廣明作“卅”,羅誤校。又室町本亦作“卅”。吳雲曰:“卅,諸本作三十。”是也。玉篇:“卅,先闔切,三十也。”又“輻”字,疑本或作“輹”。易小畜“輿,脫輻”,釋文:“‘輻',本作‘輹'。”說文引作“輹”。夏竦古文四聲韻出“輹”字,引古老子,無“輻”字。  畢沅曰:本皆以“當其無”斷句。...

  • 第二十三章
  • 希言自然。飄風不終朝,驟雨囗終日。  謙之案:“雨”下“不”字泐,當據他本補之。“希”,諸本並同,傅本作“稀”。“終”,傅、範並作“崇”。“飄風”上,王、傅、範本有“故”字。  羅振玉曰:景龍、廣明、景福、英倫諸本均無“故”字。又館本“驟”作“□”,範本作“暴”。  馬敘倫曰:“崇”“終”古通假,書君奭“其終出於不祥”,馬本“終”作“崇”,是其證。又曰:“驟”,館卷作“趨”者,“趨”“驟”古亦通假...

  • 第二十五章
  • 有物混成,先天地生。寂漠!  嚴可均曰:王弼作“□寞”,河上、今王弼作“寂兮寥兮”,鐘會作“飂”。  范應元曰:“□”,古“寂”字。“寞”字,王弼與古本同,河上本作“寥”。  畢沅曰:說文解字無“寥寞”字。“寥”應作“□”,“寞”應作“□”。陸德明“□,本亦作寂”,“寂”亦俗字。  謙之案:陸氏音義及焦氏考異引王本作“□兮寞兮”,與傅、範本同。而今本“寞”作“寥”,與景福本同。又碑本無二“兮”字。...

  • 第五十一章
  • 道生之,德畜之,物形之,勢成之。是以万物莫不尊道而貴德。  嚴可均曰:“是以万物”,御注作“是以聖人”。  魏稼孫曰:“德畜之”,御注無“德”字。  羅振玉曰:敦煌本無“莫不”二字,景福本無“而”字。  武內義雄曰:敦本“勢”作“熱”,恐誤。  謙之案:遂州本作“熟成之”,“熟”字亦誤。“畜之”,廣明作“蓄之”,“貴德”,顧歡作“首德”。又嚴本無“莫不”二字,後漢書馮衍傳引無“是以”二字。  大田...

    版权声明:

    1、本网站发布的文章《第二十一章》为天天搜网友原创或整理,版权归原作者所有,转载请注明出处!

    2、本网站文档/文章《第二十一章》仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。

    3、本网站一直无私为全国网友提供大量优秀文档范文,免费帮助网友审核文档,评改文档。对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网不承担责任。

    Top