天天搜  范文大全 

第二十三章

 
希言自然。飄風不終朝,驟雨囗終日。

  謙之案:“雨”下“不”字泐,當據他本補之。“希”,諸本並同,傅本作“稀”。“終”,傅、範並作“崇”。“飄風”上,王、傅、範本有“故”字。

  羅振玉曰:景龍、廣明、景福、英倫諸本均無“故”字。又館本“驟”作“□”,範本作“暴”。

  馬敘倫曰:“崇”“終”古通假,書君奭“其終出於不祥”,馬本“終”作“崇”,是其證。又曰:“驟”,館卷作“趨”者,“趨”“驟”古亦通假。

  熟為此?天地。天地上不能久,而況於人?

  嚴可均曰:河上、王弼“此”字下有“者”字。“上不”,各本作“尚不”,“於人”,各本句末有“乎”字。

  謙之案:館本、遂州本無“乎”字。左傳昭公二十八年正義引“天地尚不能常,況人乎”,又牟子理惑論引“天地尚不得長久,而況人乎”,均有“乎”字。

  故從事而道者,道德之;同於德者,德德之;同於失者,道失之。

  嚴可均曰:古“得”“德”字通,“德之”即“得之”也。河上作:“故從事於道者,道者同於道,德者同於德,失者同於失。同於道者,道亦樂得之;同於德者,德亦樂得之;同於失者,失亦樂得之。”禦注、王弼無三“樂”字,餘與河上同。

  俞樾曰:按王本下“道者”二字,衍文也。本作“從事於道者,同於道”,其下“德者”、“失者”蒙上“從事”之文而省,猶雲“從事於道者,同於道;從事于德者,同於德;從事于失者,同於失也”。淮南子道應篇引老子曰:“從事於道者,同於道。”可證古本不疊“道者”二字。王弼注曰:“故從事於道者,……故曰同於道。”是王所據本正作“故從事於道者,同於道”。

  紀昀曰:永樂大典無“樂”字,下二句同。

  易順鼎曰:王冰四氣調神大論篇注引此並無“樂”字。

  羅振玉曰:禦注、英倫二本無“樂”字。

  謙之案:傅、範本亦無“樂”字。二“德之”,“德”字當作“得”。“德”、“得”雖古通,而此當作“得”。遂州本、館本均作“道得之”,“德得之”,傅、範本亦作“得”,蓋此“得”與下“失”字相對成文。又首句“從事而道者”,各本“而”均作“於”,義同。

  信不足,有不信。

  嚴可均曰:河上、王弼作“信不足焉,有不信焉”。

  羅振玉曰:景龍、英倫二本無二“焉”字,景福本無下“焉”字。

  謙之案:遂州本、館本、王羲之本亦無二“焉”字,傅本、室町本無下“焉”字。無下“焉”者是也,說見王念孫讀書雜誌余編上。又此二句已見第十七章,疑為錯簡重出。

  【音韻】此章江氏韻讀無韻。陳柱:三“德”、“之”字韻。高本漢:言、然韻。謙之案:言、然皆在元部。又天、地二字,疊句為韻;六“同”字,句首隔句為韻;“信”“信”二字,首尾為韻。此為老子書中所用自由押韻式。

  右景龍碑本五十八字,館本同,河上本八十七字,王本八十八字,傅本九十二字,範本八十三字。河上本題“虛無第二十三”,王本題“二十三章”,範本題“希言自然章第二十三”。

本文地址:https://www.ttso.cn/a/182ndv.html

与“第二十三章”相关的文档有哪些?

  • 第二十章
  • 絕學無憂。  易順鼎曰:文子引“絕學無憂”在“絕聖棄智”之上,疑古本如此。蓋與三“絕”字意義相同。今在“唯之與阿”句上,則意似不屬矣。  馬敘倫曰:“絕學無憂”一句,當在上章。又曰:晁氏讀書記引明皇本,亦以“絕學無憂”屬於舊第十九章之末。  蔣錫昌曰:此句自文誼求之,應屬上章,乃“絕聖棄智,絕仁棄義,絕巧棄利”一段文字之總結也。晁公武郡齋讀書志謂唐張君相三十家老子注以“絕學無憂”一句,附“絕聖棄知...

  • 第十三章
  • 寵辱若驚,貴大患若身。何謂寵辱?辱為下。  嚴可均曰:“何謂寵辱?辱為下”,王弼、傅奕作“何謂寵辱若驚?寵為下”。  羅振玉曰:河上、景龍、禦注、景福、敦煌丙諸本均無“若驚”二字。景龍本“辱為下”,景福本作“寵為上,辱為下”。  李道純曰:“寵為上,辱為下”,或雲“寵為下”,不合經義。  俞樾曰:河上公本作“何謂寵辱?辱為下”。注曰:“辱為下賤。”疑兩本均有奪誤。當云:“何謂寵辱若驚?寵為上,辱為...

  • 第二十八章
  • 知其雄,守其雌,為天下蹊。  嚴可均曰:“為天下蹊”,各本作“溪”。釋文:“溪,或作溪。”  羅振玉曰:景福本亦作“溪”,景龍本作“蹊”,敦煌本作“奚”,下並同。  謙之案:作“奚”是也。莊子天下篇、淮南道應訓引作“溪”,此或後人以老子誤字改之。“溪”,玉篇:“詰難切,與溪同。”說文:“溪,山瀆無所通者,從谷,奚聲。”此雖可說為表卑下之德,但與下文“為天下穀”義重。若作“蹊”,則更無義。案敦煌丁本...

  • 第二十四章
  • 企者不立,  嚴可均曰:禦注、河上作“跂者不立”,王弼作“企者不立”。  羅振玉曰:“企”,釋文:“河上作‘豉'。”案“豉”殆“跂”字之訛。禦注、廣明二本亦作“跂”。廣明本此上有“喘者不久”句。  吳雲二百蘭亭齋金石記校廣明本云:諸本皆無“喘者不久”四字。  魏稼孫曰:此幢存字無幾,中惟“喘者不文”句(謙之案“文”字為“久”字之誤),為今世所傳板本及他石刻所無。  謙之案:館本、遂州本全句正作“喘...

  • 第二十六章
  • 重為輕根,靜為躁君。  謙之案:皇侃論語學而義疏引作“重為輕根,靜為躁本”,“根”“本”對文、義亦優。  是以君子終日行,不離輜重,  嚴可均曰:“是以君子”,河上、王弼作“是以聖人”  謙之案:韓非解老作“君子”,磻溪、樓正、高翿、傅、範、王羲之本並同。高本漢本無“是以君子”四字。“終日行”,遂州本作“行終日”。又禦注、景福二本“輜”作“□”,羅云:“乃輜之別構。”洪頤烜曰:河上注:“輜,靜也。...

  • 第二十九章
  • 將欲取天下而為之,吾見其不得已。  謙之案:傅、範本、王羲之本、趙孟俯本“為之”下有“者”字。又道藏宋張太守匯刻四家注在“為之”句下,王注有“為造為也”四字,他王本脫去此句。  天下神器,不可為。為者敗之,執者失之。  嚴可均曰:“神器”,大典“器”下有“也”字。“不可為”,各本“為”下有“也”字。  謙之案:遂州、景福、敦煌三本均無“也”字。又“天”字上,傅、範本有“夫”字,河上公、王弼無。范應...

  • 第五十三章
  • 使我介然有知,行於大道,唯施是畏。  丁仲祜曰:介,微也,一切經音義十五引易劉瓛注,列子楊朱篇“無介然之慮者”釋文。列子仲尼篇:“其有介然之有,唯然之音,雖遠在八荒之外,近在眉睫之內,來干我者,我必知之。”宋林希逸曰:“介然之有,言一介可見之微也。”又介然,堅固貌,荀子修身篇“善在身,介然必以自好也”注。張充與王儉書:“介然之志,峭聳霜崖,確乎之情,峰橫海岸。”  王念孫曰:王弼曰“唯施為之是畏也...

  • 第七十三章
  • 勇於敢則殺,勇於不敢則活,知此兩者或利或害。天之所惡,孰知其故?  嚴可均曰:“知此兩者”,河上、王弼無“知”字。“孰知其故”,此句下各本有“是以聖人猶難之”。羅振玉曰:景龍、御注、景福三本均作“知此兩者”,敦煌庚、壬二本作“常知此兩者”。“是以聖人猶難之”,景龍本、敦煌辛本無此句。  謙之案:嚴遵、遂州亦無此句。景福、敦煌壬本“殺”作“□”。磻溪、樓正、高翿、柰卷作“知此兩者”,嚴遵、景福作“常...

  • 第二十一章
  •   孔得之容,唯道是從。  魏稼孫曰:“孔得”,禦注“得”作“德”。  嚴可均曰:“是從”,大典作“之從”。  謙之案:“唯”字,諸王本作“惟”,道藏王本作“唯”。孔,甚也。書“六府孔修”,史記作“甚修”。甚有盛義,孔德猶言盛德,此言盛德之容,惟道體之是從也。  道之為物,唯恍唯忽。忽恍中有象,恍忽中有物。  嚴可均曰:“忽恍中有象,恍忽中有物”,顧歡與此同。禦注作:“忽兮恍,其中有□;恍兮忽,其...

  • 第二十七章
  • 善行,無轍跡;  羅振玉曰:景福本“行”下有“者”字,“善言”、“善教”、“善閉”、“善結”下並同。廣明本同。謙之案:室町本亦同。  嚴可均曰:“轍跡”,河上作“徹跡”,王弼作“徹跡”。梁簡文云:“應‘車'邊,今作‘彳'邊者,古字少也。”  吳雲曰:“轍”,傅本作“徹”。  盧氏抱經釋文考異:說文無“轍”字,莊子、戰國策、史記皆以“軼”為“轍”。案“軼”借字,實應用“轍”。謙之案:老子書中“徹”“...

    版权声明:

    1、本网站发布的文章《第二十三章》为天天搜网友原创或整理,版权归原作者所有,转载请注明出处!

    2、本网站文档/文章《第二十三章》仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。

    3、本网站一直无私为全国网友提供大量优秀文档范文,免费帮助网友审核文档,评改文档。对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网不承担责任。

    Top